نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
دانشجوی دکترای فلسفه اقتصاد اسلامی، موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)، قم، ایران
چکیده
نظریه انتخاب عقلایی در توضیح رفتار اقتصادی افراد، براساس فردگرایی روششناختی تبیین میشود که مبتنیبر وجود حقیقی برای افراد مستقل و مشابه است. تحلیل زمینهها و علل منطقی تمایل اقتصاددانان به روششناسی فردگرا و بررسی انتقادی انتخاب فرد به عنوان واحد تحلیل در نظریات انتخاب و رفتار، دغدغهی این مقاله است.
طبق یافتههای تحقیق، مبانی هستیشناختی، معرفتشناختی و روششناختی چون فردگرایی، تحویلگرایی و تسمیهگرایی، در گرایش به فردگرایی روشی موثر است. عمده مبانی مطرح شده باطل است و مبانی صحیح نیز به دلیل اشکالات آتی، از تصحیح فردگرایی روششناختی ناتوان است. اشکالاتی چون عدم ملاحظه منشأ و آثار واقعی جامعه و نهادهای اجتماعی، عدم توجه به جامعهگرایی روانشناختی در انتخابها و رفتار افراد، عدم تحلیل جامعه در قالب یک کل مرکب، عدم قابلیت و بهصرفه نبودن تحویل نهادهای اجتماعی به افراد و ناسازگاری فردگرایی روششناختی با مؤلفههای انتخاب عقلایی، مفاهیم اجتماعی دانش اقتصاد و تحلیلهای کوتاهمدت اقتصادی، از جمله نقدهای وارد به فردگرایی روششناختی است که برخی صرفا ناظر به نظریه انتخاب عقلایی و برخی شامل همه نظریات مطرح در دانش اقتصاد یا علوم اجتماعی است.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
A Study of the Fundamentals of Methodological and Cognitive Individualism and Critique of Methodological Methodology in Rational Selection Theory
نویسنده [English]
PhD Candidate in the Philosophy of Islamic Economics, Imam Khomeini Educational and Research Institute ,Qom ,Iran
چکیده [English]
The theory of rational choice in explaining people's economic behavior is explained on the basis of methodological individualism, which is based on real existence for independent and similar individuals. The analysis of the contexts and logical reasons for the tendency of economists to individualistic methodology and the critical study of individual choice as a unit of analysis in theories of choice and behavior is a concern of this paper.
According to research findings, the fundamentals of ontology, epistemology, and methodology such as individualism, deliverance, and nomenclature are influential in the tendency toward individualism. Most of the arguments put forward are invalid, and the correct ones are unable to correct the methodological correctness due to future problems. Problems such as lack of consideration of the real origin and effects of society and social institutions, lack of attention to psychological socialism in people's choices and behavior, lack of analysis of society as a whole, inability to deliver social institutions to individuals and inconsistency of methodological individualism with the component Rational choice, social concepts of economics and short-term economic analysis are among the critiques of methodological individualism, some of which merely refer to the theory of rational choice and some of which include all theories in economics or social sciences.
کلیدواژهها [English]