<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه امام صادق علیه السلام</PublisherName>
				<JournalTitle>مطالعات اقتصاد اسلامی</JournalTitle>
				<Issn>2008-4102</Issn>
				<Volume>16</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2024</Year>
					<Month>04</Month>
					<Day>20</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Structural Breaks in Productivity and Inflation in Iran’s Economy: An Analysis Before and After the 2007 Policy Shocks within the Framework of the Resistance Economy</ArticleTitle>
<VernacularTitle>شکست ساختاری بهره‌وری و تورم در اقتصاد ایران: تحلیل پیش و پس از شوک‌های سیاستی ۱۳۸۶ در چارچوب اقتصاد مقاومتی</VernacularTitle>
			<FirstPage>303</FirstPage>
			<LastPage>332</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">78032</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.30497/ies.2026.248965.2308</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>امید</FirstName>
					<LastName>ایزانلو</LastName>
<Affiliation>پژوهشگر مرکز کاربردی اقتصادی اجتماعی قدر، قم، ایران</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0009-0004-5498-4321</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2025</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>22</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Low productivity has posed serious challenges to sustainable growth in Iran’s economy. This paper evaluates policy changes after 2007 by comparing productivity performance and the mechanism of cost-push inflation. It asks whether these changes merely reduced performance levels or triggered a fundamental structural break in long-run economic trends. Using time-series data from 1997 to 2023, the study applies three analytical methods: mean comparison tests, the Chow structural break test, and a linear regression model with interaction terms to distinguish three periods: pre-2007, 2007–2011, and post-2012. The findings show that the shocks following 2007 had asymmetric and concentrated effects, mainly on capital productivity. By contrast, labor productivity remained relatively stable across sectors, with no evidence of a structural break. The inflationanalysis further indicates that price globalization in 2007–2011 weakened firms’ pricing power under recessionary conditions and reduced the pass-through from producer to consumer inflation. As a result, the production sector absorbed most of the shock, leading to lower productivity. Overall, the evidence suggests that price globalization failed to achieve its intended objectives, weakened capital productivity, and increased the vulnerability of the production sector, underscoring the need to revise macroeconomic policy within the framework of a Resistance Economy.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;بهره‌وری پایین رشد پایدار اقتصاد ایران را با موانع جدی مواجه کرده است. این مقاله با هدف ارزیابی تحولات سیاستی پس از سال &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;۱۳۸۶&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;، به تحلیل تطبیقی عملکرد بهره‌وری و سازوکار تورم فشار هزینه در اقتصاد ایران می‌پردازد. مقاله به این پرسش پاسخ می‌دهد که آیا این تحولات منجر به یک افت سطح عملکرد شده‌اند یا یک شکست ساختاری بنیادین در روندهای بلندمدت اقتصاد ایجاد کرده‌اند. با استفاده از داده‌های سری زمانی برای دوره &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;۱۴۰۲-۱۳۷۶&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;، یک استراتژی تحلیلی سه‌لایه به کار گرفته شد: آزمون مقایسه میانگین‌ها، آزمون شکست ساختاری چاو و یک مدل رگرسیون خطی با متغیرهای تعاملی برای تفکیک سه دوره مجزا (قبل از &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;۱۳۸۶&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;، &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;۱۳۸۶&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;-&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;۱۳۹۰&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;، و پس از &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;۱۳۹۱). &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;یافته‌ها نشان می‌دهد که شوک‌های پس از &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;۱۳۸۶&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;، تأثیری نامتقارن و متمرکز داشته‌اند. کانون اصلی این تحول، بهره‌وری سرمایه بود؛ در مقابل، روند بهره‌وری نیروی کار در هیچ‌یک از بخش‌ها دچار شکست ساختاری نشد و یک اینرسی و پایداری نسبی خود را حفظ کرد. تحلیل سازوکار تورم نیز حاکی از آن بود که سیاست جهانی‌سازی قیمت‌ها در دوره اولیه (&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;۱۳۸۶&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;–&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;۱۳۹۰) &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;با تضعیف قدرت قیمت‌گذاری بنگاه‌ها تحت شرایط رکودی، انتقال تورم تولیدکننده به مصرف‌کننده را کاهش داد. در نتیجه بار اصلی شوک بر دوش بخش تولید قرار گرفت و به افت بهره‌وری منجر شد. این یافته‌ها بیانگر آن است که جهانی‌سازی قیمت‌ها، نه‌تنها اهداف موردنظر را محقق نکرد، بلکه با تضعیف بهره‌وری سرمایه و تشدید آسیب‌پذیری بخش تولید، یک خطای راهبردی در مسیر تحقق اقتصاد مقاومتی بود که ضرورت بازنگری در سیاست‌گذاری‌های کلان را آشکار ساخت.&lt;/span&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">بهره‌وری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">شکست ساختاری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اقتصاد مقاومتی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تورم فشار هزینه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اقتصاد ایران</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://ies.isu.ac.ir/article_78032_ab8700e65a06cc6da5582fd740422947.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
